|
|
平心而论，清朝的皇帝在中国历代皇帝中，整体的**素质是最好的，虽说不是个个都跟康熙一样的雄才伟略，但基本上做皇帝还尽心尽职，至于像前朝皇帝那般不上朝不理政，玩出格的事还没有过。因此清朝的皇帝只有英主和能力平平的君主，却没有昏君和暴君。而清朝晚期，也并非我们所想的糟糕得一塌糊涂。比起五代、元末、明季那几个连奴才都没得做的乱世，大清朝的臣民还能勉勉强强做稳了奴才，大清朝的**者也还能勉勉强强维持住帝国的根基。然而，青山遮不住，毕竟东流去。到了十九世纪，大清帝国仍无可换回地走向了衰落。这衰落主要表现在两个方面。一方面是中国历史的轮回使然。从兴起到鼎盛再至衰亡，中国历史上一些大王朝都经历了这三个阶段。大清帝国在经历了康乾盛世后，也无可避免地陷入了这一历史轮回。究其症结则在于大清帝国沿袭了两千年来秦制的那一套。另一方面，曾经领先世界的大清帝国，在进入十九世纪后，却已远远落后于西方**。当人家开始进入了工业革命时代，大清帝国仍处在原始的农耕状态；当人家兴起了现代化教育，大清帝国的君臣子民们还在读子曰诗云做八股文；当人家已将目光投向了整个世界，大清帝国的君臣子民们还做着“天朝上国”的迷梦。终于当人家用火火炮将大清帝国的君臣子民们从迷梦中惊醒时，帝国的君臣子民们才发觉这帝国已如日薄西山垂垂老矣。究其症结仍在于大清帝国沿袭了两千年来秦制的那一套，结果就造成了民智闭塞**落后。殊不知，当帝国的君臣子民们仍抱守于老例时，人家已在**制度上开辟出了另一番天地：宪政、**、议会。于是在19世纪末二十世纪初，无奈之下的清**只好进行改革，准备搞君主立宪。但没搞成。其实即便暂时搞成了，最终也会破产。原因多方面。别的不说，单是满汉两族人口数量上的巨大悬殊，能使这样的君主立宪维持多久？何况还有蒙、回、壮、藏、维吾尔等诸多民族。那么一旦让仅仅是少数民族之一的满族皇帝成为这个**的象征性元首，其他各民族会不会反对？或者说那个满族皇帝是否有那么大的感召力？首先汉人就会愤愤不平。事实上自满清入关至清廷垮台，汉人的反清斗争不管是公开的还是秘密的就未曾停歇过，从最初的“反清复明”到最后“驱逐鞑虏，恢复中华”。孙中山**的满清**的革命，既是**革命也是一场汉民族的民族革命。满清**虽已**了两百余年，但在那时很多汉人眼里仍属于异族（满族作为中华民族的成员是在辛亥革命后才被认可，也是在辛亥革命后，才有了中华民族）。由此看来，中国的君主制，不管是君主还是君主立宪，到了那时作为异族**的满清**那里已经走到了尽头。那么剩下的可走的路便是共和。当辛亥革命的响之后，看似依然固若金汤的大清帝国便土崩瓦解了。更多信息请访问天朝上国王http://www.tianchaoshangguo.com/
www.fuwuseo.net |
|
发表于 2012-7-25 16:15:09
